Мои первые книжки: управление цветом
У меня в офисе работает газетчик по фамилии Терехов. Вот приходит он недавно ко мне, а я профилирую монитор, и, соответственно, в середину экрана свисает колориметр - это такая штука на шнурке, похожая на проводную мышь, а на мониторе при этом мигают разноцветные квадратики.
- Сделай и мне такое, - просит Терехов.
- А для чего тебе это нужно? - без всякой задней мысли спрашиваю я его.
- Хочу лицезреть на мониторе всё правильно, а то в текущий момент я всё, наверное, вижу неправильно, хотя фиг его знает на самом деле, - говорит Терехов и уходит по своим делам, а я остаюсь сиживать и думать, что вот дядя уже знает, что где-то есть на свете правильные цвета, но разрешено ли ему их заполучить и нужно ли это ему вообще, ещё не знает.
Действительно, полноценные управление цветом и цветокоррекция нужны не всем. В издательствах и типографиях они крайне нужны, потому что что дети боятся зеленоватых колобков, а бабушки не хотят закупать какую-нибудь ношпу с коричневой полосочкой на упаковке вместо красной. Думают, что поддельная. Но в типографиях-то понятно, там люди на этом гроши зарабатывают. А ещё у этих людей есть знания, программы по 2500 долларов, если открыто их покупать, и железяки с названиями типа "спектроденситометр".
При этом, включив компьютер с установленной Windows 2000/XP/Vista (давайте сегодня поговорим только о Windows, на "Маках" всё маленько по-другому сделано, логически похоже, но не нимало так же), пользователь разом сталкивается с уже работающей системой управления цветом, причём работающей кроме его воли и неотключаемой.
Зачем нужно управление цветом?
В том, что касается цвета, пользователь ожидает от компьютера нескольких вещей. Во-первых, ему кажется естественным, что, сфотографировав племянника Серёжку и загрузив снимки в компьютер, позволительно увидеть, какого конкретно цвета у Серёжки воздушный шар и в какой цвет покрасилась тётя Галя.
Во-вторых, предполагается, что если направить фотографию самой тёте Гале по электронной почте, она сможет увидеть, как она в настоящий момент выглядит со своей новой краской для волос. То есть она должна на своём мониторе видать то же самое, что свой пользователь - на своём (когда мы говорим "то же самое", мы на самом деле имеем в виду "очень похоже". "То же самое" в природе недостижимо).
В-третьих, раз уж принтеры стоят так недорого, хотелось бы ещё напечатать эти фотографии и всем показывать, при этом цвет Серёжкиного шарика должен метко воспроизвестись на бумаге.
Теперь давайте представим структуру RGB-фотографии. Это решётка из цветных точек, каждая из которых имеет значения Red, Green и Blue от 0 до 255. Например, R0,G0,B0 - это чёрный, а R255,G0,B0 - это красный. Но какой аккурат это чёрный и какой как раз красный?
Если определить рядом репродукцию пресловутого "Чёрного квадрата" и чёрные галоши фабрики "Треугольник", чёрный будет абсолютно разный, более того если усилием воли совершать поправку на то, что галоши глянцевые. И если сравнить что ни на есть алый из всех красных цветов, которые может выказать монитор тёти Гали, с каплей красных чернил из картриджа от нашего струйника, то они также будут совсем разные. И даже если подмешать в эту каплю жёлтого, как в текущее время мне безупречно справедливо будут подсказывать из зала, ведь, жестко говоря, чернила не красные, а малиновые, то всё одинаково они будут разные. И даже если мы в конце концов сделаем поправку на то, что монитор светится, а бумага отражает свет, то и тут они одинаковыми не станут.
Даже два разных монитора одной и той же модели при в равной мере выставленных в меню настройках могут дарить идеально разную картинку, это сто раз проверенный факт. А если мониторы разные? Вон, почитайте форумы: "У меня монитор "пыщ-пыщ", я решил его поменять на другой, пошёл в магазин, увидел мониторы "блили-блили", а у них вместо белого - розовый". А бывает ещё разная бумага, в конце концов, разные условия освещения.
Выходит, что необходима какая-то прослойка между нашей красной точкой R255,G0,B0 и системой, которая рисует нам тот самый цвет на мониторе и печатает на принтере, в силу того что что нетрудно этих трёх чисел для корректного воспроизведения цвета недостаточно. Это должна быть прослойка, которая, например, будет подсказывать системе, какие изменения необходимо произвести при просмотре или печати фото, для того чтобы мы считали, что всё в порядке, а не проклинали производителя. Причём мы, конечно, не хотим любой раз вносить эти изменения в саму фотографию, это неумно и неудобно. Нам нужен особо от фотографии живущий движок и описания устройств, для того чтобы ими оперировать.
Собственно, так и работают профили устройств и организация управления цветом, которая их использует. В Windows она до Vista называлась ICM, а в Vista называется WCS и нужна для автоматической подстройки цвета между устройствами, то есть нашими мониторами, принтерами, сканерами и цифровыми камерами. Некоторые приложения, как, например, Photoshop, умеют применять другие, больше совершенные системы (в Photoshop настройки управления цветом находятся в меню Edit/Color Settings (Ctrl+Shift+K), но нам сейчас это не весьма интересно.
Вот смотрите:
Разные профили мониторов компенсируют разницу нашего монитора и монитора тёти Гали, и мы видим единственный и тот же цвет. Профиль цифровой камеры описывает, как именно она регистрирует цвет, так что мы можем учесть это при просмотре и печати. Профиль принтера позволяет довольно точь-в-точь воспроизвести фотографию на подходящей бумаге. Причём помните, мы раньше говорили, что система эта уже работает прямо сейчас на вашем компьютере, и отключить её вам не удастся. Вы можете только прикрыть глаза на её существование.
Что делают там, где существенно точное воспроизведение цвета?
Там, где значимо точное воспроизведение цвета, садятся и воздвигают профили устройств. Мониторы калибруют и профилируют при помощи колориметра, тот, что вешается на экран на шнурке и считывает цвет кучи цветных квадратиков, чёрных квадратиков и белых квадратиков. Иной финал шнурка торчит в порту компьютера, к примеру в USB, так что колориметр передаёт программе, что конкретно он увидел. Программа, зная, что она показала на экране и что увидел колориметр, понимает, какое искажение даёт монитор. Это позволяет нам накрутить яркость, контраст и цветовую температуру ручками или кнопочками на мониторе, это называется калибровка. Это ещё позволяет нам соорудить профиль, который компенсирует искажение, это уже профилирование. Работать нужно и калибровку, и профилирование, если монитор это позволяет.
С яркостью и контрастом всё более или менее понятно, а про цветовую температуру нужно произнести пару слов. Даже в самых простых и не предназначенных для работы с цветом мониторах всё равно, как правило, есть вероятность предпочесть цветовую температуру, хотя бы из списка 5500k, 6500k или 9300k. Цветовая температура описывает в частности, как выглядит белая точка на мониторе. 5500k - это цветовая температура дневного или прямого солнечного света (белая точка - жёлтая), а 6500k - температура полуденного дневного света. 9300k дает голубую белую точку, но исследования показывают, что потребителям это шибко нравится, оттого 9300 нередко стоит по умолчанию. В издательских системах употребляется 6500k. Сильно рекомендую, если ни в жизнь не обращали на это внимание, возьмите и пощёлкайте на своём мониторе между режимами, прямо сейчас. Затем назад выставите.
Чтобы профилировать сканер, с его помощью сканируют тестовое изображение, а позже программа подгружает в себя эталонный вариант такого же изображения, анализирует разницу и сооружает профиль.
Цветные принтеры профилируют, печатая на них специальные шкалы из тех же квадратиков, а следом тыкая в эти квадратики поочередно спектрофотометром. Программа просит, ткните-ка мне в квадратик 10, оператор тычет, программа получает важность и, помня, какого цвета изначально предполагался квадратик 10, понимает, какое искажение вносит принтер.
Насчёт цифровых камер однозначного мнения, стоит ли вообще их профилировать, покуда нет. Но те, кто этим занимается, фотографируют при стандартном освещении стандартные мишени и так же сравнивают то, что получилось, с тем, что должно было получиться.
Что действовать обычному пользователю?
В первую очередность нужно понять, как всё работает. Следом у вас есть возможность брать с сайтов производителей профили имеющихся у вас монитора, сканера и принтера и сопоставить их устройствам в системе (профиль монитора добавляют в панели Display Properties, а профили сканера и принтера в опциях драйверов, причём у разных производителей это может смотреться по-разному, так что без затей поковыряйтесь). Это не даст вам очень точного воспроизведения цвета, но лучше, чем вовсе ничего. А тем, кому хочется большего, не возбраняется порекомендовать ещё использовать решения как будто http://www.realcolor.ru/lib/monitortest/ (обои для проверки и настройки монитора) или аналоги.
А как же обещанные тёмные фото и красные рожи?
Теперь понятно, зачем упоминавшийся на первых порах Мишка может зреть наше фото совершенно тёмным и страшным. Либо свойский монитор показывает всё светлее, чем нужно, либо Мишкин - темнее, либо и то и другое. Соответственно, нам нужно ревизовать яркость и контрастность обоих устройств (обоев по ссылке выше для этого хватит), достичь договоренности насчёт цветовой температуры, исправить ошибки и по возможности определить мониторам корректные профили.
Да, при условии, что принтеру изначально был установлен справедливый профиль, при правильной настройке монитора зачастую вскрывается ещё одна страшная вещь: принтер ни при каких обстоятельствах не печатал красных рож там, где их не было. Они там были всегда.